"Nem kerestek az eltűnt lány miatt?" - A Bándy-ügy tárgyalása 3. nap

A harmadik naphoz érkezett Péntek László tárgyalása. Itt a szakértőké volt a főszerep, hiszem igazságügyi orvos, genetikus, illetve pszichiáter szakemberek véleményét kérdezte a bíróság. Az eredmények igazolni látszik a tanúk vallomásait. Péntek Lászlón semmi furcsa nem látszódott a gyilkosság után és valószínűleg nem is ismerte Bándy Katát régebbről. Egy tanú pedig egy érdekes telefonbeszélgetésről is beszámolt. Blogunk sajnos nem jutott ki a mai tárgyalási napra, azonban több cikkből szemezgetve egy összefoglalót teszünk közzé a március 18-án folytatódó per harmadik napjáról. 

Dühkitöréses, iskolázottságához képest magas intellektusú és teljes mértékben beszámítható P. László, aki szexuális indíttatásból támadt tavaly nyáron Bándy Katára - mondták el a gyilkosság perének februári zárónapján meghallgatott szakértők a Pécsi Törvényszéken.
A tárgyaláson több tanú is felszólalt, egyikük telefonálni is hallotta a vádlottat, mely során azt kérdezte: "nem kerestek az eltűnt lány miatt?", de a gyilkost semmi sem tántorította el a korábbiakban vallottaktól.

Szexuális indíttatás, tizenkilenc sérülés

Dr. Könczöl Franciska, a PTE ÁOK docense, igazságügyi orvosszakértő a bíróságon elmondta: az elhunyt pszichológus 2012. július 17-én végezték a boncolást, melynek során összességében tizenkilenc külsérelmi nyomként azonosítható sérülést, valamint a nyaki régióban a gégetájék környékén jól azonosítható, többszörös gégeporc tájék bevérzést találtak. Megállapítható volt továbbá, hogy a nő halálát nyaki fojtogatás okozta, a gyilkos a kezével végzett vele. Nem zárható ki ugyan az, hogy a nő nyakát a kézen kívül mással is szorították, például egy táskaszíjjal, de nem abba halt bele - mondta az orvosszakértő.

A mellen és a szeméremdombon talált sérülések szexuális indíttatásra engednek következtetni - mondta Könczöl Franciska, illetve találtak máshol is olyan bevérzést, ami erre utal. Ezek, melyekről a szakértő határozottan állította, hogy erőszakos cselekmény közben jöttek létre - közvetetten azt mutatják, hogy a támadó közösülési helyzetbe hozta az áldozatot, óvszer nélküli együttlétet nem tudtak kimutatni.

A lágyrészeknél is bevérzéseket találtak a szakértők, melyek önkezű módon nem jöhettek létre. Olyan külsérelmi nyom, mely azt mutatta volna, hogy a testet úgy szállították oda a megtalálás helyére, nem találtak, de a halál ideje és a test megtalálása között eltelt idő miatt nehezebb dolguk is volt a vizsgálatot lefolytatóknak - tette hozzá. Az igazságügyi orvosszakértő elmondta, hogy a vizsgálatok azt mutatták, hogy Bándy Kata halálakor közepes alkoholos befolyásoltság alatt állt.

A gyilkossággal vádolt P. Lászlón az orvosszakértői vélemény elhangzása után nem látszott semmilyen változás, ugyanolyan sztoikus nyugalommal ült a tárgyalóban, ahogy az előző két nap minden percében. 

Karmolásnyomok a vádlotton

A szerdán meghallgatott orvosszakértő találkozott már korábban P. Lászlóval, ő vizsgálta meg a hátán lévő sérüléseket az elfogása után, július 16-án. Megállapította, hogy ezek a bizonyos sérülések "jellegzetes karmolásnyomok" voltak, keletkezésük idejét pedig nagyjából Bándy Kata halálának napjára tette.

Az igazságügyi genetikus szakértő volt az, aki megvizsgálta, mi volt az áldozat körme alatt. A körömnyiradék mintában három ember DNS-ét mutatták ki, a legnagyobb mennyiségben P. Lászlóét. Kisebb mennyiségben volt még DNS magától Bándy Katától, valamint egy ismeretlen férfitól is. Ez azonban önmagában nem jelent sokat. A bíró kérdésére a szakértő elmagyarázta, hogy ez az anyag valószínűleg normál érintkezésből, normál testi kontaktusból került a lány körmére, nem kellett ehhez erőszakos cselekmény.

Olyan mélyen nem ismerhette

A szerdai tárgyaláson meghallgatott elmeszakértők jóval előbb ismerték a P. László legutolsó vallomásában szereplő történetet, mint ahogy hivatalosan megtette volna ezt a bizonyos, sorrendben nyolcadik, most is fenntartani kívánt vallomást október 4-en. A pszichiáteri és pszichológusi vizsgálat július 31-én volt. A szakértőknek már ekkor azt mesélte a vádlott, hogy ismerte Bándy Katát, sőt, egy kezdődő párkapcsolat-féleség volt közöttük, többször találkoztak, a lány önként létesített vele szexuális kapcsolatot, a gyilkosságot pedig hirtelen indulatból, azért követte el, mert feldühítette, hogy a lány nem hajlandó a világ előtt vállalni őt.

A bíróságon mind a két szakértő kijelentette, hogy nekik nincs eszközük eldönteni, igazat mond-e a vádlott vagy hazudik. A pszichológus azért megjegyezte: nem kizárt, hogy P. László valamilyen szinten tényleg ismerte Bándy Katát, de szerinte biztosan nem olyan mélységben, ahogy állítja. Nem volt elég olyan információja a vádlottnak a lányról, amilyeneket, ha tényleg komoly lett volna az ismeretségük, tudnia kellett volna. Ugyan tudott pár apróbb dolgot, amit a sajtó nem írt meg, de ezek jó eséllyel származhattak maguktól a nyomozóktól, magyarázta a pszichológus.

Intelligens, agresszív, imád szerepelni

Az, hogy ilyen módon felhasználja a megszerzett információkat, nem lenne idegen a szakértő szerint a vádlottól. A pszichológus három lényeges pontot azonosított P. személyiségszerkezetében, és az egyik az, hogy "viszonylag jó az intellektuális kapacitása", műveltebb, intelligensebb, mint általában valaki, aki csak nyolc plusz egy osztályt végzett. A másik két lényeges tulajdonság a pszichológus szerint: vannak nyílt agresszív cselekvései, dühkitörései, melyek során nem törődik a következményekkel, illetve szeret szerepelni, középpontban lenni, szereti kiszínezni a vele történteket.

A pszichiáter szakértő azt mondta, hogy kóros elmeállapotra utaló tüneteket nem találtak, P. soha nem állt pszichiátriai kezelés alatt, nem volt korlátozva cselekedetei következményeinek felismerésében.

Nem volt kiütve

Mivel a vádlott vallomása szerint alkoholt és drogot is fogyasztott a gyilkosság előtt, a szakértő vizsgálta, hogy ezek befolyásolhatták-e akkor a tudatállapotát. Arra jutott, hogy lényegében nem. A történteket összefüggően adta elő a vádlott, emlékezett apró részletekre is. A szakértő megnézte a benzinkút kamerafelvételét, amely rögzítette, hogyan vett azon az éjszaka cigarettát P. László nem sokkal Bándy Kata halála után. A felvételen látszott, hogy koordinált volt a mozgása, mondta a szakértő.

"Nem kerestek az eltűnt lány miatt?"

A bíróság a szakértők után négy tanút hallgatott meg az ügyben, ketten közülük azon a benzinkúton dolgoztak a gyilkosság éjjelén, ahová P. László lement cigarettát venni. A fiatal nő és férfi kollégája egyaránt azt vallotta: nem tűnt fel nekik semmi különös P. László viselkedésében, csak arra figyeltek fel, hogy rossz, a nő szerint "áporodott" szaga volt.

A bíróság egy fiatal lányt is meghallgatott, aki 2012. július 11-én a Tudásközpont felé menet, a McDonalds mögött egyszer csak egy férfit hallott a háta mögött telefonon beszélni, aki azt kérdezte valakitől épp, hogy "nem kerestek az eltűnt lány miatt?". Ekkor megfordult és egy rövidnadrágos, trikós fiatal férfit látott. A tárgyaláson felismerte P. Lászlót. 

A következő tárgyalási napot március 18-ára tűzték ki. Addig valamikor a saját otthonában meghallgatják azt a két kisgyereket, akik megtalálták Bándy Kata holttestét. Rajtuk kívül újabb tanúk a tervek szerint már nem lesznek az ügyben. Szerdán sem P. László ügyvédje, sem az ügyész nem állt elő semmilyen új bizonyítási indítvánnyal. Március 18-án majd a bíróság meghallgatja az informatikus szakértőt, levetítik az utcai térfigyelők és a benzinkúti kamera felvételeit, valamint azt a videót, amely a Kiss Ernő utcai helyszíni bizonyítási kísérleten készült. Arról, hogy mikor várható ítélet, egyelőre nem lehet biztosat tudni.

(Index, Pécsi Stop - Rónay)